穆大郎跟史大郎是官配，但万恶的编者了他们

2024-01-31 16:07:48 | 来源: 互联网整理

书名是《穆虹三文》。

如果你懒得看全文，这里摘录一位网友对这篇文章的总结：

这篇文章的要点是：穆大郎和石大郎本是正式情侣，却被邪恶的编辑拆散了……

以下为全文：

一、当前版本《水浒传》中穆虹的矛盾处境

《水浒传》中的无知穆虹是一个没什么可说的人物。 分析时，除了指出他虽然有一个好父亲，拥有大量财富，但他在村里为非作歹，自称王霸，强行充当保安人员的爪牙，视那些腥风血雨的村民和路过的游客视为一种享受，充其量只能进一步指出。 此人的种种恶行，并非时势所迫，也不是饥寒交迫，而是源于他只知己不知人的性格和遵纪守法的态度。 由于这些讨论无法详细讨论，所以只能简单讨论。 除此之外，要找到其他主题并不容易。

虽然我已经两次分析过这个在梁山集团中不是什么权势人物、对《水浒传》的剧情发展没有任何作用的人，但我并不后悔，所以我会尝试再讨论一下。

此前对穆洪的两篇研究可见于《土豪欺穆洪、穆春》和《招安篇的成书过程》（以下简称“招安”文）两篇文章。 第一篇是一篇短文，主要讲述揭阳镇穆氏兄弟的恶行。 第二篇文章虽然很长，但是并没有过多谈论穆洪。 由于两篇文章比较碎片化，要点不同，所以最好根据已经发表的观点做一个扩展报告，然后谈谈最新的收获。

除了穆洪像土豪一样的可耻行为外，最值得关注的还是他在《水浒传》书中名字与名字不符的离奇情况。 他是一个崇高但几乎看不见的人物。 他的弟弟肖哲兰穆春已经够糟糕的了，他的演技也仅限于扮演一个横行乡村的土豪的配角。 穆洪连这个层次都达不到。 当他们即将讲完木春这个土豪外强中干的时候，同为土豪的哥哥却露出了面容，帮助弟弟追杀了无辜的人。旗帜和呼喊。 虽然这是他独自站在座位排前面的一个很短的特写镜头，但在整个事件中他只是一个配角很轻的配角。 穆虹的曝光度不能再低了。

这两位宝贝兄弟避难梁山后，公事私事都无话可说。 到了大居易排位的时候，木纯已经排在地星组的后面，排名八十，这已经给了他很大的优势（作为梁山祖师，他为梁山组织做出了很大的贡献） （而且还是他比较熟悉的读者朱贵，比他晚了十三年）。 而穆虹参加天行，排名二十四。 也就是说，雷横、李俊、阮小二、张恒、阮小五、张顺、阮小七、杨雄、石修、解真、解宝、燕青的条件，比之强了无数倍。穆鸿. 十二天星都得跟着他！ 从当前版本《水浒传》的内容来看，这绝对是一个无法解释的奇怪现象。

穆宏和穆春有着相同的背景、经历和心态，能力上并没有太大的差别。 他们根本没有脱颖而出的可能。 教训穆春对他来说是轻而易举的事），但论曝光率，穆春还是比他哥哥略胜一筹。 穆宏唯一能利用的，就是他哥哥的地位。 据此，他顶多能比穆春高一到两位（以张衡为例，能力不如张顺，但排名高两位）。 这两兄弟根本没有理由相隔几十个名字，更何况同属于地位悬殊的天地星团。

根据第七十八回碑文中对穆洪的描述（“官兵万军，出征无阻”），我提出新的解释：【原著（水浒传）穆洪做了一件了不起的事情，他的排名也相应的排名很高。 在改编成现在版本的过程中，他的故事几乎全部被删除，只剩下他只能靠自己的名字生存。 但现在版本的编写者却一不小心让他保留了原版的崇高声誉，导致了极其难以解释的矛盾。】

朝这个方向看，有一些新的观察结果。

二、穆虹的昵称与当前版本《水浒传》剧情不符

近年来，有不少著作试图解释梁山人物的绰号。 其中，屈家元的《水浒一百零八将绰号解释》比较全面，更有代表性，可以作为借鉴。

曲家元将《水浒传》中所见的绰号（包括非梁山人物）分为八类，而桂木红的绰号则属于第一类，即“绰号的内容概括了某种人物、志向”。或人物的遭遇“”（昵称只能有含义，不能有内容，用词不当的错误在此不必讨论）。论证是基于第37章描述穆洪的感叹词：“他武功高强，有勇猛之心。 战前不肯返还空货，在野战中夺取旗帜、旗帜。”也有人说，这是畅通无阻的评论。

不封杀，说明账号拥有者的胆量很大，对方无法阻止他。 这是真实的。 但感叹词中提到的表现，在当前版本的《水浒传》中无法得到验证。 退一步讲，即使这句感叹词确实是在说今天版中看到的穆洪，也很难说这句感叹词与他的性格、野心和经历有什么关系。 如果以性格、志向、经历作为区分绰号的标准，这个感叹词显然不适用。

虽然现在版本的《水浒传》中关于穆洪的描述不多，但他的性格、野心和经历仍然足够明显。 总之，他在乡下肆意妄为，无法无天，无视慈父的教诲。 见到宋江后，对宋江刮目相看，甚至不惜毁掉他的家产来救他，最后上了梁山。 这段经历就是他的性格和性格。 愿望和不幸的象征。 这些都与畅通无阻的意思无关。

如果穆洪确实有现版《水浒传》中插曲中提到的事迹，那么他肯定有资格被称为“无码”。 可惜曲嘉远抓到鹿的时候没能把角摘下来。 他只知道如何在纸上移动文字并进行大量抄写。 他看不出插值描述的人与当前版本《水浒传》中描述的穆洪不符，所以他没有在故事中添加这个插值。 话与第七十八章回溯铭文相连（以后凡引用此感叹词解释穆洪的绰号，都只是抄袭文字，没必要一一描述）。

这个感叹词实际上有一个特殊的辅助功能。 它是一块化石遗迹，证明原版《水浒传》中穆洪的英雄故事被现版《水浒传》的编辑完全删除了。

这个与现行版本《水浒传》内容严重冲突的感叹词，要通过用庸、唐本的使用来保留下来，实属不易（后来版本的《元无涯》也有这个插词，但它可以理解为删除）。 结果）。 金圣叹版本删掉了（这也证明金圣叹版本不可能是古代版本）。

还有一点。 “畅通无阻”这个形容，并非穆宏独有。 当荣和唐本同时回头，用感叹词介绍薛勇时，他们说他“有二龙掐颈，二鬼争环，是阳安英雄，但有到处都没有障碍。” 后来版本的《元无涯》和《金圣叹》都没有这个感叹词。

机械地使用大量插值往往会破坏文章的节奏和流畅性，这是版本还处于粗糙开发阶段的标志。 在版本变更的过程中，对于插入的处理基本上都是随着版本的进行越来越多的删除而减少。 如果对这段文字的充分引用幸存下来，按字面引用它就会浪费宝贵的信息。

无论如何，在相距四十章、属于两个完全不同故事片段的两章中，前者的感叹和后者的题词也表明了穆洪的行动和贡献的特点。 这是无可否认的事实。 。 这些特征在现在版本的《水浒传》中已经看不到任何踪迹。 如果不从现在的版本不再是原来的角度来看，还有什么更好的解释呢？

三、穆虹立场问题

当前版本的《水浒传》将没有什么成就可言的穆洪描述为天行集团的中层成员。 这并不是一个孤立的现象。 安排好席位后，凉山集团立即处理位置分配事宜，名单又多了一份。 每个人的排名和位置都密切相关，因此这两个列表往往可以相互说明。

现在版本的《水浒传》从来没有说明穆洪的特长是什么，所以他能担任什么职位是一个很有趣的问题。

《水浒传》评价梁山人物的优越性。 除了分为天地星辰之外，天地两组中的将领也有明确的顺序，将领中，马将在前，步将在后。 马将和步将分为单独的一组，马将分为三组，步将分为两组。 在这个等级衡量体系中，穆虹的群体属性不会不显示出自己的作用。

梁山武将中，以马军五虎将（关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平）最为强大。 紧随其后的是同样担任先锋的骑兵第八骑兵团； 穆虹也在其中。 他有什么资格与花溶、徐宁、杨志、索超、张青、朱全、史进平起平坐？ 穆虹的立场与当前版本《水浒传》内容的矛盾，以及上述昵称、排名、剧情不合作的情况都是一样的。 然而，身居高位和担任重要职务是相辅相成的两件事。

原著《水浒传》中，穆虹的武功、成就和出场机会一定能与花溶等七人相媲美。 这样一来，他的排名和地位就可以解释了（花溶等七人的排名都比穆洪高，所以差距具有可比性）。 当前版本的《水浒传》不支持这样的排名和位置安排。

4、穆虹角色的传统

除了从现版《水浒传》内容无法解释的角度来考察穆洪的等级和地位之外，还有其他方式可以证明穆洪这个人物在原版《水浒传》中的重要性。

水浒故事的第一部系统文字记载出现在《宣和遗志》中。 该书讲述了共三十八位人物跌入太行山梁山河，后来在《水浒传》中描述为鲁西梁山河中人类的故事。 其中，毫无遮挡的穆衡无疑就是《水浒传》中的穆虹。

《水浒传》将这三十八人分为三十六颗天星（黄盖虽然死在排名前，但应该算作天星群）和两颗地星。 无论两本书的排名和角色有多么不同，他们中的三十七人在当前版本的《水浒传》中都有故事可讲。 唯一的例外是穆虹。 为什么从穆衡到穆红的转变如此糟糕？ 其他改名的人，比如李海改名李俊、李进一改名卢俊义、张岑改名张衡，他们都没有因为改名而抹杀功绩。

要明白这一点，我们当然要看看《宣和遗产》中的穆衡是一个什么样的人物。 他是护送花石刚的十二将领之一。 这十二人因公务结下不解之缘，后来又前往太行山洛草营救杨志，从而成为山寨的基本成员。 虽然《宣和遗产》没有谈论穆衡的个人行为（就像许多其他人一样），但在早期的水浒传传统中，他不应该是一个只有名字而无话可说的人。

《宣和遗志》讲的是这十二位将领，其中八位的待遇与穆衡一模一样（林冲、王雄、花荣、张青、徐宁、李应、关胜）。 这八个人都成为了《水浒传》中独特的人物。 如果一切都按照传统发展，不让现版《水浒传》的编辑对穆洪另眼相看，他就不会成为一个名副其实的空白人物。

南宋遗民龚圣玉的《松江三十六人》，给了我们同样的信息。

宫胜宇说穆衡“出没太行，无岸无边，虽无掩护，却难以离开同伴”。 虽然这个赞扬只是一个文字游戏，并没有提供任何例子（其他人的赞扬也类似），但从事实来看，龚升和提到的其他三十五人都是当前版本《水浒传》中的关键人物看，唯一的例外可能不是例外。

结合《宣和遗志》和《宋江三十六赞》，在宋元之际（甚至更晚）的水浒传统中，穆衡（两文献均写“衡”） ），可见改成“红”是后来的事）一定是一个有独特故事的角色。

有了这个认识，我们就可以看一下《招安》中我认定的最接近现版《水浒传》原貌的《招安》部分了（就容玉堂版而言，是第72章到第82章）。 第11章）你能帮忙解决这个问题吗？

虽然这十一章所描述的几件大事，李逵、燕青、柴进、宋江抢尽了风头，但在兄弟们的穿插之中，穆洪的出场机会也还算不错。

一开始（第七十二章），宋江、柴进京探路招人。 他们计划只选六兄弟，两人一组，作为辅助人员（石进、穆洪、鲁智深、武松、朱统、刘唐）。 ）。 后来，因为李逵坚持要去，他又加上了督导他的严青，组成了另一支队伍。 此外，传播消息也离不开戴宗。

宋江与柴进的结合，是适应当前情况的做法。 宋江的仕途经历仅限于在一个小县衙工作，他想去北京找个后门，从事活动。 在他的兄弟中，只有柴进这个贵族能够帮助他。 鲁智深和武松早期的合作经历无需解释。 朱彤和刘唐的搭档还可以追溯到生日贺卡事件。 戴宗就是梁山组织通讯体系的体现，无需解释。 李逵被燕青看管，这件事显得突兀； 它的奥秘有助于理解《水浒传》中演义的过程，这在《召安》一文中已经讨论过。 【编者注：《颜魁佩》是元杂剧的遗产。 这两个人的出镜率出奇的高】就不赘述了。 史进和穆洪正就属于这一类。

现在版本的《水浒传》在安排座位之前并没有将史进和穆虹聚集在一起。 当然，穆洪本人从来没有主持过重要的事务。 进京招人，要看村子的命运。 重要的是，应该选择少数资质优秀、合作经验丰富的人来承担责任，而不是作为新手或新团队成员寻求经验的培训场景。 在原版《水浒传》中，穆虹想必已经有过支持候选人的记录，并成功与史进搭档。

在招募剧情中，将时进和穆虹进行比较并不是孤例。 李逵下旨诽谤徽宗后（第七十五章），手执兵器下关的兄弟有鲁智深、刘唐、武松、穆洪、石进。 该列表仅比东京略短，但基本相同。

说完穆鸿和时进的关系，我们可以再讲一件事。 东京骚乱后，童心未泯的李托到寿张县担任县令，玩了很长一段时间。 奉命将他寻回山中的人是穆洪（第74章）。

随后，枢密使童贯率兵进攻（第七十六章）。 梁山阵法分为几组，以九名天行将和两三名地星副将为主线。 其中一组是石进带领的陈达和杨春（三人之间的密切关系并不是在当前版本的《水浒传》中开始的，而是已经存在的。）在重形式重于一切的阵观念下qq水浒阮小七，时进和穆不能单独一人，洪和两个天行去组成主力作战部队。 如果穆洪参与这部分战斗，他只能率领两地星再组成一队。 宋江的选择是把他留在身边。 守中军左为穆洪、穆纯，右为刘唐、陶宗望，各有骑兵、步兵一千五百人。 这意味着穆洪和刘唐地位相同（刘唐排名第21）。

随后的赢童贯、输三个高尔夫球的战斗，都与穆宏无关。

穆宏虽然只是招兵部里一个不起眼的角色，但出场次数不少，反映也不错。 也有人认为，史进和木红在东京餐厅醉酒唱歌的场景，描写得非常精彩和细致。 需要强调的是，对比穆宏在简短的招募环节中的出场和他从第一次出场（第37集）到排名的曝光程度，排名前的几十章就显得特别空白。 。 当前版本《水浒传》中最接近原貌的招募部分，确实可以证明穆洪在原版中是一个有着相当表现的人。

一个在《水浒传》制作时就可以辨认的传统人物，由于现版《水浒传》的编辑大刀阔斧的删除，已经变得几乎看不到了。 这或许并不是《水浒传》写作过程中的一个异常现象。

五、阐释名誉地位变迁的时代意义

应该很清楚，穆鸿之几乎是隐形的，而且地位很高。 《水浒传》书中还有一个关于这种奇怪现象的例子，看似恰恰相反，但实际上具有相同的性质。

即使是只读过《水浒传》的人，也会对石谦留下深刻的好感。 石谦角色的独特性以及他对梁山组织的特殊贡献无需强调。 这个独特的人物排名倒数第二！ 有那么多模糊的面孔，只靠琐事或程式化的程序，就可以在梁山忠义殿中赢得一席之地。 他坐在他的头上。 安排好座位后，就确定了位置。 石谦、乐和、段景珠、白胜，都是军中秘密步兵的首领。 看上去不错，但那三个边缘人物怎么有资格扮演如此重要的角色？ 更何况，这四人之中，竟然还包括了排名最后的三人。 无论是乐河还是白胜世，根本就没有资格报密。 他们显然是一个废物群体。 石谦所受的蔑视再严重不过了。 即使读者不为时代的变迁感到惋惜，也总会觉得这是一种极其莫名其妙的安排。

当然，有人试图解释为什么时迁会受到这样的对待。 但我还没有看到任何有意义的东西。 这个解释可以用张恨水为例来说明。

张恨水知识丰富，才华横溢。 他对《水浒传》人物的评论充满创意，是迄今为止任何人都无法比拟的。 在《水浒人物赞》（上海：百信书店，147）第63页中，他除了大喊石迁不配，骂金圣叹贬低石迁外，也只能怪石迁没有得到正义。 他的遭遇归因于他偷鸡偷狗的背景。 在背景复杂的梁山组织中，谁有胆量（更不用说资格）去指责石谦是贼？ 他还为钱财而杀人，将受害者砍成混蛋孙二娘和图谋妓女皮肉的史氏。 当你与善良的流动相处时，就不必在时代变迁时感到自卑。 张恨水的话显然不足以解释。

读完穆洪的案例，我们不难理解，他和石谦在现行版《水浒传》中的名誉和行为的不相容，是出于同样的原因，只是变化的方向不同。 现在版本的《水浒传》并没有保留原版中穆洪的英雄故事，而是用他原来的名字打造了方柄圆凿的局面。 时代变迁的情况性质相同，但情况却相反。 在原著小说中，他是一个非常随意的角色，很少有话可说，所以他的排名是垫底的。 今本教他重塑自我，盗取所有场景，并多次要求他为村子化解危机，却没有调整自己的名誉，从而制造了又一起不相容的案件。

六，结论

现版《水浒传》作者对原《水浒传》的情节不满意，进行了删除和修正。 不过他并没有对原来的梁山人物名单和职位名单做任何彻底的调整，所以他就复制了这两个名单。 ，叙事与名声的不相容是不可避免的。 穆宏和石谦的情况，就是性质相同却走向不同方向的两个例子。